Sursă: Prosport.ro
Cristi Balaj, fost arbitru FIFA, a comentat faza cea mai controversată din meciul UTA Arad – Rapid, scor 0-0, din etapa 4 a Superligii.
Citește și: CSM Târgu Jiu a câștigat al treilea meci consecutiv în campionatul de handbal junioare 2
Evenimentul a avut loc în prelungiri, când Filip Stojilkovic, atacantul Rapidului, a căzut în careu după un duel cu fundașul Pospelo. În urma fazei, jucătorul a fost sancționat cu cartonaș galben pentru simulare, însă Balaj consideră că decizia a fost greșită.
Fostul arbitru afirmă că, în opinia sa, arbitrul Cătălin George Roman ar fi trebuit să acorde penalty pentru Rapid, nu să penalizeze simularea. Balaj explică că, la viteza jucătorilor, contactul a fost real și a dus la dezechilibru, fiind clar o situație de fault în opinia sa.
Verdictul lui Cristi Balaj despre faza controversată din meciul UTA - Rapid
Balaj a spus că, în cazul unei faze de contact la viteze mari, jucătorii pot cădea fie pentru că au fost loviți, fie pentru că au simulat. În acest caz, contactul inițiat de apărător a fost suficient pentru a considera că a fost fault, iar decizia arbitrală ar fi trebuit să fie penalti.
- Faza s-a petrecut în prelungiri, când scorul era 0-0
- Filip Stojilkovic a căzut în careu după duelul cu Pospelo
- Balaj consideră că decizia arbitrului Roman a fost greșită
- Verdictul său susține că faza a fost clar fault pentru Rapid
- Camera VAR nu a intervenit, pentru că arbitrii de acolo nu erau obligați să revadă faza
Context și reacții în cazul fazei din UTA - Rapid
Cristi Balaj a explicat că, în opinia sa, decizia de a nu acorda penalty a fost greșită, iar faza a fost foarte dificilă pentru arbitri. El a subliniat că, la viteza de joc, contactul a fost real și nu a fost o simulare, ceea ce ar fi trebuit să ducă la penalty pentru Rapid.
Comentariile oficialilor și ale experților rămân deschise, însă verdictul fostului arbitru FIFA aduce o perspectivă critică asupra deciziei luate de centralul Cătălin George Roman, considerată de unii drept greșită în contextul fazei.
Balaj a concluzionat că această fază a fost una dificilă, însă, din punctul său de vedere, decizia corectă ar fi fost penalty, nu cartonaș pentru simulare.Evenimentul a generat discuții în rândul fanilor și analiștilor, iar opinia fostului arbitru adaugă un punct de vedere important în analiza acestei faze controversate.