Sursă: Hotnews.ro
Un bărbat din statul american Massachusetts a intentat un proces împotriva băncii JP Morgan Chase, acuzând că i-a acordat un credit ipotecar pentru o casă aflată în pericol de a se prăbuși în ocean. Proprietatea, situată pe malul Golfului Cape Cod, se află la doar câțiva metri de marginea coastei erodate rapid.
Citește și: Copiii din Târgu Jiu sunt invitați la evenimentul «Micii Salvatori» de la Stadionul Municipal
John Bonomi Jr. a cumpărat această locuință de aproximativ 540,5 metri pătrați cu un credit de 5,5 milioane de dolari, în ciuda avertismentelor experților locali privind eroziunea costieră. Specialiștii i-au explicat că plaja se eroda cu o viteză de aproximativ 1,83 metri pe an, însă în ultimii ani, procesul s-a accelerat, iar casa se află acum la doar 3,7–4,3 metri de apă.
Proprietarul acuză banca de acordarea unui credit riscant
În proces, Bonomi susține că a acționat sub influența unei psihoze maniacale și că nu era în deplinătatea facultăților mintale atunci când a acceptat condițiile creditului. Avocații săi afirmă că acesta a fost diagnosticat cu tulburare bipolară, ceea ce ar fi influențat decizia sa de a cumpăra proprietatea la un preț atât de mare.
- Proprietarul afirmă că a acționat impulsiv și irațional din cauza tulburării bipolare
- Susține că banca a fost lipsită de bună-credință în acordarea creditului
- Se bazează pe faptul că angajații băncii trebuiau să știe despre starea sa mentală
- Casa se află pe malul erodat, fiind în pericol de a se prăbuși în ocean
- Specialiștii avertizează că eroziunea costieră în Cape Cod se accelerează
Impactul și reacțiile în cazul procesului
Proprietarul solicită în instanță recuperarea pierderilor și anularea creditului, susținând că banca nu a evaluat corect riscurile. În replică, JP Morgan Chase a negat acuzațiile și a afirmat că va răspunde în instanță, menționând că va dovedi că nu a avut intenția de a înșela clientul.
Acest caz evidențiază problemele legate de acordarea creditelor pentru proprietăți în zone cu eroziune accelerată și ridică semne de întrebare cu privire la responsabilitatea băncilor în astfel de situații.